王偉:論失信“黑名單”制度的法治化
失信黑名單制度對(duì)違法失信行為實(shí)施信用聯(lián)合懲戒,對(duì)違法失信行為形成社會(huì)制約,為營(yíng)造誠(chéng)信環(huán)境奠定了基礎(chǔ),是社會(huì)信用體系建設(shè)的基礎(chǔ)性措施之一。失信黑名單制度法治化是構(gòu)建失信懲戒機(jī)制,實(shí)現(xiàn)社會(huì)共治的必然要求和努力方向。
所謂失信黑名單(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黑名單”),是指行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及其他組織依法歸集嚴(yán)重違法失信的自然人、法人或其他組織的信息形成的,并向社會(huì)公示的嚴(yán)重違法失信行為人的清單或名錄。當(dāng)前,我國(guó)的信用建設(shè)蓬勃開(kāi)展,為實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,營(yíng)造良好的誠(chéng)信環(huán)境,奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。其中,將嚴(yán)重違法失信行為人列入黑名單,實(shí)施信用聯(lián)合懲戒,對(duì)于嚴(yán)重違法行為形成了強(qiáng)大的社會(huì)制約,為解決諸如“教科書(shū)式的老賴(lài)”等較為突出的不誠(chéng)信問(wèn)題提供了重要方案,維護(hù)了社會(huì)公平正義。然而,由于中央立法尚未對(duì)黑名單制度規(guī)定統(tǒng)一規(guī)則,而對(duì)黑名單具有約束力的規(guī)則又散布在不同的法律制度中,黑名單制度的統(tǒng)一法律規(guī)制仍然薄弱。在實(shí)踐中,個(gè)別地方或部門(mén)對(duì)于黑名單的列入或懲戒等方面,還存在者列入不夠慎重、過(guò)罰不相當(dāng)甚至有損人格尊嚴(yán)的行為,黑名單亟須納入法治軌道。黑名單制度實(shí)現(xiàn)高度的法治化,這是建設(shè)法治中國(guó)的必然要求,也是當(dāng)前信用建設(shè)的努力方向。
域外經(jīng)驗(yàn):黑名單制度是懲戒嚴(yán)重違法失信行為的有效措施
在不同的國(guó)家和地區(qū),盡管法律制度、文化傳統(tǒng)等存在較大的差異,但要求社會(huì)成員誠(chéng)實(shí)守信,卻可謂一個(gè)普遍接受和公認(rèn)的基本價(jià)值觀,少有分歧和爭(zhēng)議。因此,基于誠(chéng)實(shí)守信的基本價(jià)值觀和社會(huì)共識(shí),屢屢違法失信的人必將為其不當(dāng)行為而受到社會(huì)的鄙視,付出沉重代價(jià),在投資交易和社會(huì)交往方面都受到極大的限制,可謂寸步難行,這種來(lái)自于社會(huì)的強(qiáng)大力量,可謂一種威力巨大的聯(lián)合懲戒。其中,黑名單制度是對(duì)嚴(yán)重違法失信行為實(shí)施懲戒的一種重要做法。目前,很多國(guó)家和地區(qū)在涉及重大社會(huì)公共利益的領(lǐng)域,都將黑名單制度作為一項(xiàng)重要的管理和懲戒措施。
美國(guó)在涉及政府供應(yīng)商的交易、國(guó)家安全等領(lǐng)域,比較重視采用“黑名單”制度,如美國(guó)入境黑名單、政府采購(gòu)供應(yīng)商黑名單、外國(guó)資產(chǎn)管理辦公室(OFAC)黑名單、食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)黑名單、律師執(zhí)業(yè)黑名單等。以美國(guó)政府采購(gòu)供應(yīng)商黑名單制度為例,其“取消資格”制度就非常有特色。根據(jù)政府采購(gòu)法的有關(guān)規(guī)定,有兩大類(lèi)事由將可能導(dǎo)致供應(yīng)商被取消參加政府采購(gòu)資格。一類(lèi)是采購(gòu)事由,包括:與采購(gòu)相關(guān)的刑事犯罪或民事判決表明供應(yīng)商缺乏商業(yè)誠(chéng)信;供應(yīng)商嚴(yán)重違反合同條款,故意違約或者履約失敗等。另一類(lèi)是法定事由,主要包括違反平等雇傭條款、違反勞動(dòng)法以及違反環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的行為。一旦供應(yīng)商被政府機(jī)關(guān)列入政府采購(gòu)黑名單,那么該決定將對(duì)所有政府機(jī)構(gòu)的政府采購(gòu)產(chǎn)生約束。此外,在政府采購(gòu)領(lǐng)域失信,也可能導(dǎo)致其在獲得政府利益的其他場(chǎng)合也受到限制。
部分國(guó)家或地區(qū)的立法中,也存在類(lèi)似黑名單制度的條文。如:日本的《食品安全法》中規(guī)定,公布會(huì)導(dǎo)致健康受損的健康食品產(chǎn)品名錄;韓國(guó)主要是涉及到了交易所科斯達(dá)克市場(chǎng)黑名單制度。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《藥事法》規(guī)定了對(duì)違規(guī)藥物廣告的負(fù)責(zé)人及藥品名登報(bào)公告,《銀行法》中規(guī)定了對(duì)違反法令有礙健全經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)的公開(kāi)處理等。
中國(guó)實(shí)踐:黑名單制度法治化是信用建設(shè)的基本方向
構(gòu)建失信懲戒機(jī)制,是我國(guó)開(kāi)展信用建設(shè)的重要思路。早在十八屆三中全會(huì)上,中央就提出“懲戒失信”的重要方針,而在我國(guó)十三五規(guī)劃中也明確提出“健全守信激勵(lì)與失信懲戒機(jī)制”這一任務(wù)。十九大報(bào)告中關(guān)于“健全環(huán)保信用評(píng)價(jià)、信息強(qiáng)制性披露、嚴(yán)懲重罰等制度”等要求,也重在強(qiáng)調(diào)構(gòu)建信用懲戒體系。國(guó)務(wù)院在《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020年)》中,將構(gòu)建守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制作為社會(huì)信用體系建設(shè)三大基礎(chǔ)性措施之一。黨的十八屆三中全會(huì)提出“建立健全社會(huì)征信體系,褒揚(yáng)誠(chéng)信、懲戒失信”,黨的十八屆四中全會(huì)提出“加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè),建立健全公民法人組織守法信用記錄,完善守法誠(chéng)信褒獎(jiǎng)機(jī)制與違法失信行為懲罰機(jī)制”。
根據(jù)失信懲戒的相關(guān)政策,近年來(lái),我國(guó)從中央到地方,從行政機(jī)關(guān)到司法機(jī)關(guān),從公權(quán)力主體到私權(quán)利主體,都在構(gòu)建或嘗試構(gòu)建不同行業(yè)不同領(lǐng)域的黑名單制度。我國(guó)黑名單制度的基本目標(biāo),是實(shí)現(xiàn)有效的信用約束和失信懲戒。黑名單制度針對(duì)的是嚴(yán)重違法失信行為,是失信懲戒的一種重要形式,一般表現(xiàn)為對(duì)違法嚴(yán)重失信行為進(jìn)行信息公示,實(shí)施信用約束和懲戒。從我國(guó)黑名單制度的實(shí)踐來(lái)看,以公開(kāi)違法失信行為為目的的黑名單制度,對(duì)于約束和限制違法失信主體的行為,實(shí)施信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲,維護(hù)公平正義,發(fā)揮了巨大的作用,效果非常顯著。當(dāng)前,黑名單制度作為一項(xiàng)重要的制度創(chuàng)新,對(duì)于懲戒違法行為,保障交易安全,實(shí)施社會(huì)共治,構(gòu)建良好社會(huì)信用,都具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
當(dāng)前,黑名單的制度化程度越來(lái)越高。相關(guān)部門(mén)根據(jù)本領(lǐng)域、本行業(yè)的實(shí)際情況,制定和完善黑名單制度的相關(guān)制度,從而體現(xiàn)法治的基本要求。如:最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》;國(guó)家工商總局局所發(fā)布的《嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單管理暫行辦法》等。這些制度,為我國(guó)未來(lái)實(shí)現(xiàn)更加嚴(yán)格的法治化奠定了扎實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。
厲行法治,是國(guó)家制定黑名單制度的基本遵循和政策要求。在黑名單制度方面,比較重要的政策性文件之一就是國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于建立完善守信聯(lián)合激勵(lì)與失信聯(lián)合懲戒制度加快推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》)。該《指導(dǎo)意見(jiàn)》就聯(lián)合信用獎(jiǎng)懲的法治化、規(guī)范化提出了基本思路。指導(dǎo)意見(jiàn)提出了“依法依規(guī),保護(hù)權(quán)益”的法治原則,嚴(yán)格依照法律法規(guī)和政策規(guī)定,科學(xué)界定守信和失信行為,開(kāi)展守信聯(lián)合激勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒。建立健全信用修復(fù)、異議申訴等機(jī)制,保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。《指導(dǎo)意見(jiàn)》還提出,要加強(qiáng)法規(guī)和制度建設(shè)等方面的具體措施,要求繼續(xù)研究論證社會(huì)信用領(lǐng)域立法;加快研究推進(jìn)信用信息歸集、共享、公開(kāi)和使用,以及失信行為聯(lián)合懲戒等方面的立法工作;按照強(qiáng)化信用約束和協(xié)同監(jiān)管要求,各地區(qū)、各部門(mén)應(yīng)對(duì)現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件有關(guān)規(guī)定提出修訂建議或進(jìn)行有針對(duì)性的修改。
經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐,我國(guó)已提出了黑名單制度法治化的基本思路、實(shí)現(xiàn)路徑和具體方案。這集中體現(xiàn)在中央政府信用建設(shè)牽頭部門(mén)所出臺(tái)的相關(guān)文件和政策方面。2017年11月,國(guó)家發(fā)展改革委、人民銀行公布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范守信聯(lián)合激勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒對(duì)象名單管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“紅黑名單指導(dǎo)意見(jiàn)”),提出了完善守法誠(chéng)信褒獎(jiǎng)和違法失信懲戒的方向和具體路徑,旨在建立健全紅黑名單管理與應(yīng)用制度,規(guī)范各領(lǐng)域紅黑名單的認(rèn)定、獎(jiǎng)懲、修復(fù)和退出,構(gòu)建守信聯(lián)合激勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒大格局,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。紅黑名單指導(dǎo)意見(jiàn)提出了“依法依規(guī),審慎認(rèn)定”的法治原則,要求按照“誰(shuí)認(rèn)定、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,根據(jù)相關(guān)主體行為的誠(chéng)信度和發(fā)起聯(lián)合獎(jiǎng)懲的必要性,研究制定各領(lǐng)域紅黑名單統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),依法審慎認(rèn)定紅黑名單。紅黑名單指導(dǎo)意見(jiàn)還提出,要完善法律法規(guī),加快研究推進(jìn)信用立法工作;各地區(qū)、各部門(mén)要按照強(qiáng)化誠(chéng)信約束和協(xié)同監(jiān)管要求,對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)章和規(guī)范性文件有關(guān)規(guī)定提出修訂建議或進(jìn)行有針對(duì)性的修改。此外,紅黑名單指導(dǎo)意見(jiàn)也對(duì)黑名單的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定程序、共享和發(fā)布、聯(lián)合懲戒、信用修復(fù)、重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象警示機(jī)制、黑名單退出機(jī)制、保護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益、加強(qiáng)個(gè)人隱私和信息保護(hù)等方面,構(gòu)建了一整套完整的法治保障措施。
未來(lái)方向:黑名單制度的嚴(yán)格法治化
當(dāng)前,實(shí)現(xiàn)黑名單制度的高度法治化,既是黨和國(guó)家的政治倡導(dǎo)和政治要求,也是建設(shè)法治國(guó)家的必然要求和重要內(nèi)容。因此,從中央到地方的各個(gè)部門(mén)在制定黑名單時(shí),都必須要遵循黨和國(guó)家政策的基本要求,遵循現(xiàn)代法治原則,注重將相關(guān)政策轉(zhuǎn)化為具體立法,確定相應(yīng)的立法規(guī)范。制定黑名單過(guò)程中的違法失范行為,既是對(duì)黨和國(guó)家政策的違背,更是對(duì)法治秩序的破壞。
從法治建設(shè)的要求來(lái)看,制定統(tǒng)一的社會(huì)信用立法,統(tǒng)一黑名單法律規(guī)則,是信用建設(shè)的基本方向和必然趨勢(shì)。當(dāng)前,司法機(jī)關(guān)實(shí)施黑名單制度的法律根據(jù)較為充分。我國(guó)《民事訴訟法》第255條規(guī)定:“被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的,人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境,在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。”最高人民法院據(jù)此制定了《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》。行政機(jī)關(guān)實(shí)施的黑名單制度,法律根據(jù)則相對(duì)分散。我國(guó)憲法、立法法、行政處罰法、行政強(qiáng)制法等法律法規(guī),從不同的角度為構(gòu)建黑名單制度提供了基本的法律規(guī)定。例如,《中華人民共和國(guó)立法法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《立法法》)就為黑名單制度提供了重要的法律根據(jù):(1)不得違法減損權(quán)利或增加義務(wù)。《立法法》第82條規(guī)定,沒(méi)有法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的依據(jù),地方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范。(2)不得超越本級(jí)政府的事權(quán)范圍。《立法法》第8條對(duì)中央和地方立法權(quán)限進(jìn)行了明確規(guī)定。基本經(jīng)濟(jì)制度以及財(cái)政、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度,基本的民事制度、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰,只能由全國(guó)人大的法律來(lái)規(guī)定,地方性法規(guī)不能設(shè)定。未來(lái),我國(guó)黑名單制度的法律規(guī)則需要進(jìn)一步整合、提升和強(qiáng)化,形成高度統(tǒng)一的黑名單法律規(guī)則。
根據(jù)我國(guó)當(dāng)前法律法規(guī)、政策以及實(shí)踐的要求,我國(guó)正在以現(xiàn)代法治理念為引領(lǐng),將黑名單制度逐步納入更加嚴(yán)格的法治軌道。筆者認(rèn)為,信用黑名單制度的法定構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括:
第一,黑名單列入標(biāo)準(zhǔn)法定。
從我國(guó)目前信用建設(shè)的實(shí)踐來(lái)看,要求明確黑名單的列入的標(biāo)準(zhǔn)要由相關(guān)部門(mén)依法進(jìn)行論證和決策,并向社會(huì)進(jìn)行公示,取得更大的社會(huì)共識(shí)。黑名單的重點(diǎn)在于規(guī)制重大違法失信行為,包括:嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全的行為;嚴(yán)重破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)正常秩序的行為;拒不履行法定義務(wù),嚴(yán)重影響司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)公信力的行為;危害國(guó)防等。在具體執(zhí)行過(guò)程中,很多地方和部門(mén)注重通過(guò)采用清單的形式對(duì)黑名單標(biāo)準(zhǔn)予以列明,從而使社會(huì)公眾能夠更加明確黑名單的列入標(biāo)準(zhǔn)和違法失信的法律后果。
第二,黑名單實(shí)施主體及懲戒方式法定。
在將相關(guān)違法失信主體列入黑名單時(shí),實(shí)施主體應(yīng)當(dāng)具有法定職權(quán),并根據(jù)法律所賦予的法定方式實(shí)施懲戒,不得超越其職權(quán)范圍。
第三,黑名單必須接受民主監(jiān)督。
對(duì)于擬列入黑名單的違法失信主體,要求向社會(huì)予以公示,接受社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)和監(jiān)督。
第四,黑名單實(shí)施程序法定。
黑名單制度應(yīng)當(dāng)以完善的程序機(jī)制作為保障。對(duì)于列入和移出紅名單以及相應(yīng)的內(nèi)部決策和外部公示等程序,都強(qiáng)調(diào)要予以明確規(guī)定。
第五,救濟(jì)機(jī)制法定。
鑒于黑名單制度屬于一種較為嚴(yán)厲的懲戒措施,因此實(shí)踐中注重賦予相對(duì)人救濟(jì)權(quán)利,保障其合法權(quán)益。由此,對(duì)于被列入黑名單的主體享有相應(yīng)的知情權(quán)、異議權(quán)、信息更正權(quán)、信用修復(fù)權(quán)等;對(duì)于錯(cuò)誤列入或錯(cuò)誤實(shí)施懲戒,被列入黑名單的人員提出異議的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查和糾正。同時(shí),被懲戒的對(duì)象也可以通過(guò)相應(yīng)的行政復(fù)議、行政訴訟等機(jī)制尋求救濟(jì)。
企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定 | |
重合同守信用企業(yè)評(píng)定 | |
質(zhì)量、服務(wù)誠(chéng)信單位評(píng)定 | |
質(zhì)量、信用AAA級(jí)單位評(píng)定 | |
重服務(wù)守信用企業(yè)評(píng)定 | |
中國(guó)***行業(yè)誠(chéng)信單位評(píng)定 | |
誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范單位評(píng)定 | |
誠(chéng)信企業(yè)家評(píng)定 | |
招投標(biāo)企業(yè)信用評(píng)定 | |
高新技術(shù)企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定 | |
企業(yè)資信等級(jí)評(píng)定 |
河南銀信企業(yè)信譽(yù)評(píng)估有限公司 電話:0371-65828592 手機(jī):15516927909 聯(lián)系人:張經(jīng)理